（现货合约量化机器人）Rollup 的风险与不足——与世界超级计算机对比

博森科技官网：www.bosenkejigz.com‍
量化机器人官网：www.qulianghua.com

https://ethresear.ch/t/towards-world-supercomputer/15487/20.L2 的概念经过多年科学研究设计和开发，L2 Rollup 成为了提高以太坊世界计算机特性最广泛采用的拓展解决方法。做为是建立在以太坊基础上的附加层，L2 Rollup 带来了明显带来的好处，并获得了街道的拥戴。

L2（贷款担保/区块链智能合约）Rollup 可以使用各种手段表述：

从认证桥的角度来看：L2 Rollup 的关键在于一个开朗或悲观认证桥，这将财产从以太坊 L1 桥收到以太坊以外 L2，以加速买卖解决。该桥由常见故障/诈骗或实效性证实来确保。

从 Rollup 自身的角度看：L2 Rollup 只对输入买卖开展状态转换，并且在 L1 上提供数据，根据排序器缩小造成导出。此系统需要一些方式的相关证明（权威性、常见故障/实效性证实）来劝服基础梁 Ethereum 区块链或其他网络。

从验证者的角度看（我版本号，更重要的是有关 L2 的）：一个 L2 都是基于以太坊上证明验证者合同。只需最后证实根据，一切具备全部可生成创新性的链外测算都能在以太坊上清算。

在我版本，L2 Rollup 是一个具有下列特征的互联网：

链上数据可用性和清算：历史时间情况或键入交易信息的公布普适性，以及对于以太坊约定的认证。

链外实行：L2 层自身的买卖交易单一状态转换。

但是，链外实行事实上不但涉及到单独事项的状态转换，并且涉及到事项的排序。在很多情况下，L2 排序器开展排序，而 L2 验证器给新情况来计算。

1.L2 排序装置的去中心化风险性最先，可以这么说 L2 Rollup 实际上的确提升了全世界计算机性能。但是，L2 Rollup 的一个关键难题在于它的现阶段的去中心化水准，不够充足。

L2 Rollup 里的事务管理事实上实施了与众不同的不同种类的 L1 事项的方式，虽然是用一种提升货运量的形式实行、捆缚、缩小和分摊的。即便如此，承担汇聚和科学分类这种 L2 Rollup 买卖交易排序器一般饰演一个中心化的人物角色。

去中心化排序器可能对下列去中心化特点产生不利影响。

抗核查能力不强：与 L1 上几近无穷的分布式节点不一样，去中心化排序器可能不能保证你展销会被列入链上。一个由法律实体掌控的去中心化排序器很容易受到监管机构的遏制，没法去除特定买卖。虽然也有附加的制度能解决 L2 的去中心化不成功难题里的弱核查摩擦阻力难题（如强制退出、脱险机舱门、包括目录，和增加阀值数据加密），大家仍需要接纳去中心化定序器更有可能具备弱核查阻力的假定。

弱效性：去中心化排序装置的设计方案可能不能解决维持系统软件一直运作所需要的测算处理证实形成。因为验证者或机器人硬件问题或过度垃圾短信所造成的 RPC 或定序器停机遇造成 L2 Rollup 的弱效性。

MEV 捕捉：现阶段一般的 L2 Rollup 去中心化排序器遵照买卖排序的名额有限标准。需要大量的的认可来保证他们不会根据连接点管理权限从客户买卖中获取 MEV，或是保证她们所采用的第三方排序服务项目（如 Chainlink FSS）应该不是恶意。

能够提议，分享、业务外包或根据排序器解决方案能通过衡量来解决这个问题，但是现在对这样的解决方法而言还为时过早。除此之外，很多去中心化的排序器解决方法（如 PoA、PoS 管理者挑选、MEV 竞拍和 PoE）还是处于设计构思环节。

现阶段，去中心化排序器并不是大部分 L2 Rollup 的优先选择事宜。Arbitrum 提议，去中心化排序器将会成为一个可选择作用。

2.别的去中心化风险性：连接点规定、整治、运用翻转发展趋势...除开去中心化排序装置的难题，L2 Rollup 有可能出现来源于高连接点配置要求、整治风险与运用翻转行情的去中心化难题。

运作一个完整的 L2 Rollup 连接点必须另外运作一个 L1 连接点。这就意味着 L2 节点配置要求乃至高过 L1 以太坊，这可能造成进一步的去中心化难题。这些都不是一个问题，因为大部分 L2 Rollup 不是彻底无权限的。

L2 Rollup 类似一个专门链上协议书。与 DeFi 和 NFT 等其他协议书不一样，L2 欠缺完善的管理模式和设定的实体模型 DAO.因为大部分 L2 Rollup 的去中心化特性（甚至有时候类似中心化交易所），L2、Optimism 和 Arbitrum 治理一直非常困难。这也使得在此前没成功的去中心化实例的情形下，整治 L2 Rollup 具备趣味性。

大家一直在探讨将 Uniswap 布署为应用链或运用 rollup.有很多专用工具适合于 Rollup，包含 Rollup 架构（OP Stack、Rollkit 和 Sovereign SDK）和 RaaS（Caldera、Eclipse、Opside 和 AltLayer）。这种最底层工具的使用蔓延对生活充满期待，诸多一个新的 Rollup 将要发生。这种 Rollup 中的每一个都要处理上述去中心化难题。在各种一个新的 Rollup 中，Sovereign Rollup 在去中心化层面特别是在具备趣味性。它基本上就是采用不同的摄像镜头来描述同一个 L1，或一个荷兰绒分岔，或基本上是一个独立的 L1，以硬分叉为主要特征。除此之外，我还有 L3，L2 Rollup 的 L2 Rollup.

如今 L2 的日成交量已经超过 L1 以太坊的成交量。但是，因为中心化的排序器及别的顾忌，假如我们把 L2 Rollup 视作世界计算机的一个重要层面，我们也许不能达到性能去中心化的最佳均衡。

3.L2 或模块化设计区块链还远远不够为了能创建一个世界计算机，我们应该的不仅是 L2 或模块化设计区块链。我们应该去中心化性能拓展，而非含有特性拓展的增长式去中心化。

模块化设计区块链（包含 L2 Rollup）和世界计算机架构设计间的关键区别就是他们的效果：

模块化设计区块链：希望通过挑选控制模块（的共识、DA、清算与执行）来建立一个新的区块链，把它组成一个模块化设计区块链。

世界计算机：希望通过将互联网（基础梁区块链、存储网络、计算网络）组成一个世界计算机，建立一个全世界的去中心化的计算机/互联网。

L2 Rollup 高效地完成了以下几个方面：

世界计算机的模块化设计（想要了解更多关于共识层实验，对去中心化排序装置的一些外界信赖）。

世界计算机的货运量提高（虽然它并不是严格意义上的“拓展”）。

世界计算机的创新发展。

但是，L2 Rollup 在以下几个方面是不够的：

世界计算机更为去中心化。

世界计算机更深层次的性能增加（Rollup 的主要 TPS 加在一起实际上还远远不够，而L2 比不上 L1 有更快地最后性。

世界计算机的聚集测算（这牵涉到买卖解决之外的测算，如机器学习算法和预言机。

尽管世界计算机架构设计能够有 L2 和模块化的区块链，但是它并没处理本质问题。L2 能解决区块链的三难的问题，但解决不了世界计算机自身的三难的问题。

我们应该一个可以解决真正意义上的通用性密集式测算（特别是机器学习算法和预言机）的互联网，与此同时保存最底层区块链的彻底去中心化。

全文文章标题：Risks of Rollup(aka.Comparing Rollup with World Supercomputer)

全文创作者：msfew

全文由来：Mirror

编译程序：Lynn，MarsBit