（现货合约量化机器人）OP代币解锁带来的影响发表时间：2023-05-31 11:19
原文创作者：Followin華語 原文由来：twitter 注：文中来源于@followin_hans 推文，MarsBit梳理如下所示： 在今年的最大的一个代币解锁活动之一强势来袭，明日把有3.86亿次OP代币解锁，商品流通供给量提升 100%之上，到底能给行业市场产生怎么样的危害？ 以下属于@Dacongfred 的理解 将在三个方面给大家剖析： 1.代币社会经济学和解锁状况 2.op和arbitrum比照 3.op和zk在layer2的一些比照未来展望
1）代币社会经济学和解锁状况 明天早晨中国北京时间8点，把有超出3.86亿次OP代币解锁，占总量的9%，它的价值超出5.87亿美金，其中还有2亿多个分给关键推动者，1.82亿人分给投资者，解锁 Optimism 很有可能会对初始OP代币造成极大的售卖工作压力，造成价格下降。
在这样一个环境下，有很多平台逐渐很多迁移OP，比如数据加密做市 Wintermute 已经将 265.1 万枚 OP 转移至币安网，均价为 1.63 美金（总共 431 万美金）。 那为什么需要进行代币解锁呢？ 就是为了代币在流通性低情况下很多释放出来，造成对市场产生重大不良影响，如同企业上市以来的个股锁定期一样，避免忽然开展大量抛售，因此会预订好多个时间范围进行必要的的解锁。 而OP的代币解锁都是这样设定的事情，这种分给初期投资人和关键开发设计推动者的代币在锁住一段时间后被“释放出来”，从而减少早期在流通性低阶段很多释放出来所造成的极大不良影响。
上年 6 月 1 日，Optimism 发起第一次空投物资，向归属于互联网初期客户近 250,000 个详细地址派发了OP。 2023 年 2 月 9 日，出现了第二次重要空投物资，向 307,000 个唯一详细地址派发了超出 1100 万只OP。 尽管空投物资造成交易行为发生短期内飙涨，但OP的价格是以往好多个月中一直处于广泛下跌趋势。
2）Optimism和Arbitrum比照 现阶段Optimism和Arbitrum是Optimistic Rollup两大领头，那他们到底有哪些不同呢？ 关键细分化取决于Optimism要在Layer1 上实施的单论欺诈证明，而 Arbitrum 应用链下实施的多次欺诈证明。对比单论欺诈证明，Arbitrum 的多次欺诈证明更为划算更加高效 此外从绿色生态开发设计的角度来讲，Optimism 采用的是以太币的 EVM，Arbitrum 应用自已的 Arbitrum vm虚拟机（AVM）。这就导致 Optimism仅有Solidity 编译程序，而 Arbitrum 适用全部 EVM 编程语言。 就目前的绿色生态经营规模TVL来说，Arbitrum处在高度领先的影响力，Optimism的TVL现阶段不上Arbitrum的三分之一
3）op和zk在layer2的比较未来展望 从宏观的叙述来了解，layer2通常是op和zk之间的竞争，op跑道现阶段Arbitrum和Optimism双雄争霸，zk跑道除开zksync、StarkWare外，polygon也强悍进入。 总体来说，扩充的这两种计划方案OP和ZK中，zk-rollup 技术性高度技术领先 op-rollup，是一套以太币二层的终结解决方法 op 先默认设置一切买卖开朗化，递交上弦之后再进行 7 天欺诈证明考验期，而 zk 则能直接根据数学算法迅速、快速地保证每一笔上弦买卖交易都具有合理合法。尽管 op-rollup 解决方法具体落地式情景更加成熟一些，但是其在排列器 sequencer，optimistic 开朗考验认证的过程当中却仍然有中心化的潜在性风险的 长远来看，zk将会成为layer2扩充未来的发展。 从过去的Vitalik在梅河口精彩的演讲也能看出，将来针对zk-rollup的期许高度重视被提及了很高的高度。
总的来说，OP 代币自今年 2 月至今一直处于不景气，从 3 美金下降到1.5 美金，这和Optimism所处竞争态势很有可能高度有关。 在OP策略的rollup方面，Optimism和Arbitrum对比在数据生态中没有很大的优势；但从layer2的长远来看，将来zk-rollup更被看好变成Layer2未来的发展，Optimism将来境遇算不上开朗 热烈欢迎感兴趣的小伙伴们关心Followin的OP话题讨论页，进一步了解全新探讨 |
